தமிழ் செம்மொழி என்றால் அதற்கு நீதிமன்றத்தில் இடமளிக்க மறுப்பதேன்?

தமிழ் மொழியை தமிழ்நாட்டின் உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்காடு மொழியாக்க வேண்டு்ம் என்று கோரி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளையில் வழக்கறிஞராக செயலாற்றி வரும் 6 வழக்கறிஞர்கள் இன்றுடன் 9 நாட்களாக சாகும் வரை பட்டினிப் போரை நடத்தி வருகின்றனர்.



FILE

மதுரை உயர் நீதிமன்ற வளாகத்தில் கடந்த 9ஆம் தேதி தங்களது பட்டினிப் போராட்டத்தை துவக்கிய வழக்கறிஞர்கள் பகத் சிங், நடராசன், இராசேந்திரன், எழிலரசு, பாரதி, இராசா ஆகியோர் முன்வைத்துள்ள ஒரே கோரிக்கை இதுதான்: தமிழை சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் வழக்காடு மொழியாக்க அனுமதிக்க வேண்டும் என்று கோரி தமிழக சட்டப் பேரவையில் கடந்த 2006ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் 6 ஆம் தேதி நிறைவேற்றப்ட்ட தீர்மானத்தை நடைமுறைக்கு கொண்டு வர வேண்டும்.

தமிழக சட்டப் பேரவையில் நிறைவேற்றப்பட்ட இத்தீர்மானம் இந்திய அரசமைப்பிற்கு உட்பட்டு நிறைவேற்றப்பட்டத் தீர்மானம் என்பது முக்கியமானது. இந்திய அரசமைப்புப் பிரிவு 348, உட்பிரிவு 2இன் படி, “எந்த ஒரு மாநிலத்தின் உயர் நீதிமன்றத்திலு்ம அந்த மாநிலத்தின் மொழியை (அல்லது ஹிந்தியை) வழக்காடு மொழியாக்க குடியரசுத் தலைவர் ஒப்புதலுடன் மாநில ஆளுநர் அனுமதியளிக்கலாம்” என்று கூறியுள்ளது. எனவே தமிழக சட்டப் பேரவை நிறைவேற்றியத் தீர்மானம் ஏதோ தமிழ்நாடு மட்டுமே அப்படிப்பட்ட முன்னெடுப்பை செய்துள்ளது, எனவே அது ஒரு தனித்த அரசமைப்புப் பிரச்சனை என்று கருதுவதற்கு எந்த இடமும் இல்லை.

இவ்வாறு அந்த மாநிலத்தின் மொழியை உயர் நீதிமன்றத்தின் நடைமுறை (வழக்காடு) மொழியாக்க ஒரே ஒரு நிபந்தனை மட்டுமே உள்ளது. அதுவே, “உச்ச நீதிமன்றம், உயர் நீதிமன்றம் ஆகியவற்றில் பயன்பாட்டு மொழி எதுவென்பதையும், எந்த மொழியில் சட்டங்களும், தீர்ப்புகளும் இருக்க வேண்டும் என்பதையும் வலியுறுத்தும் 348 பிரிவின் உட்பிரிவு 1இன் படி, நாடாளுமன்றத்திலும், சட்டப் பேரவைகளிலும் அறிமுகப்படுத்தப்படும் சட்ட வரைவுகளும், நாடாளுமன்றத்திலும், சட்டப் பேரவைகளிலும் நிறைவேற்றப்படும் சட்டங்களும், மாநில ஆளுநர்கள் வெளியிடும் பிரகடனங்களும், அரசமைப்பின் கீழ் வெளியிடப்படும் உத்தரவுகளும், விதிகளும், ஒழுங்கமைப்பு உத்தரவுகளும் ஆங்கிலத்தில் மட்டுமே இருக்க வேண்டும்” என்பதே. அதாவது உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்காடு மொழியாக தமிழோ அல்லது அந்தந்த மாநிலங்களின் மொழியிருந்தாலும் கூட, தீர்ப்புகள் ஆங்கிலத்திலேயே அளிக்கப்பட வேண்டு்ம என்று நிபந்தனை விதிக்கிறது இந்திய அரசமைப்பு.



FILE

இதைத்தான் தமிழக சட்டப் பேரவை நிறைவேற்றி அனுப்பிய தீர்மானத்திற்கு ஒப்புதல் வழங்காமைக்கு மத்திய அரசு கூறிய காரணம் என்று தமிழக முதல்வர் விடுத்துள்ள அறிக்கையில் குறிப்பிட்டுள்ளார். தீர்ப்பை ஆங்கிலத்தில் எழுத கூடுதல் பணி அதிகமாகும் என்று அக்காரணம் சொல்லப்பட்டதாக தமிழக முதல்வர் கூறுகிறார். உயர் நீதிமன்றம் அளிக்கும் தீர்ப்பு தமிழிலும், ஆங்கிலத்திலும் வழங்கத் தேவைப்படும் கூடுதல் பணியாளர்களை நியமிப்பதில் தமிழக அரசிற்கு எந்த சிக்கலும் இல்லை என்று மத்திய அரசிற்கு தமிழக முதல்வர் கடிமெழுதியிருக்கலாமே? தமிழில் தீர்ப்பு கிடைக்க, தங்கள் வழக்கின் தீர்ப்பை வேறொருவர் உதவியின்றி தமிழர்கள் புரிந்துகொள்ள கூடுதல் பணி்ச் செலவை தமிழக அரசு ஏற்கலாமே?

இங்கு ஒரு முக்கியமான நீதிமன்ற நிகழ்வை குறிப்பிடுவது அவசியமாகிறது.